Le cabinet intervient pour les particuliers et les entreprises dans ces matières très spécifiques.
Qu’il s’agisse de défendre un franchisé dans le cadre de ses relations avec un franchiseur, de concurrence sur internet, de parasitisme ou de pratiques commerciales des entreprises contre les consommateurs, le cabinet DESCARTES AVOCATS est là pour vous aider.
La cabinet est particulièrement intervenu en droit de la consommation informatique, dans le cadre des pratiques commerciales déloyales des entreprises vendant des ordinateurs avec des systèmes d’exploitation préchargés.
Nos articles
- Procédures collectives des entrepreneurs individuels : du nouveau ! 19 décembre 2022
- Les conditions générales : panorama et solutions 11 septembre 2020
- Exécution des contrats et Covid-19 : un cas de force majeure ? 18 mars 2020
- Deroo vs Sony Europe : un arrêt sans surprise de la Cour de cassation 13 avril 2017
- Retour vers le futur… la Cour de cassation. 16 novembre 2016
- Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise. 21 septembre 2016
- 10 000 $ pour un Windows 10 non souhaité ! 29 juin 2016
- Ventes forcées de logiciels devant la CJUE : la mascarade des états membres et de la Commission. 30 décembre 2015
- Les pratiques commerciales déloyales devant la CJUE… on avance ! 16 octobre 2015
- Open Law Europa ou comment repenser l’accès au droit. 16 octobre 2015
- Vente forcée des logiciels : la politique s’invite-t-elle à la Cour de cassation ? 12 juillet 2015
- Vente forcée des logiciels : la Cour de cassation saisit la CJUE 1 juillet 2015
- « Les logiciels en force » : Prise de tête 31 mars 2015
- Panorama des pratiques commerciales déloyales en informatique du premier semestre 2014 24 juin 2014
- L’omission d’une information substantielle telle que le prix des logiciels, est une pratique trompeuse pour un consommateur moyen 18 février 2014
- L’information des consommateurs au Sénat : circulez, il n’y a rien à voir ! 12 septembre 2013
- L’information des consommateurs débattue au Sénat 10 septembre 2013
- Quelques mots sur la récente condamnation de Microsoft 17 avril 2013
- Quelques rappels sur les « procédures de remboursement » des constructeurs 28 août 2012
- Conférence à l’université de Poitiers le 29 septembre 2012 20 août 2012
- Arrêt HP France vs UFC Que-Choisir du 12 juillet 2012 : La réponse de la Cour de cassation à un débat incomplet. 20 juillet 2012
- Pratiques commerciales déloyales : pas de distinction entre constructeurs et revendeurs. 18 juillet 2012
- Double condamnation de SAMSUNG : la fourniture de logiciels non demandés est interdite 2 avril 2012
- Pétrus vs Lenovo : la fourniture de logiciels non demandés est une pratique commerciale déloyale 6 février 2012
- « Nécessité d’une information spécifique du consommateur en cas de vente d’un ordinateur avec un logiciel intégré. » 8 novembre 2011
- La justice se prononce enfin sur la déloyauté des pratiques commerciales des constructeurs ! 11 juillet 2011
- Perrono ¢ Acer : les logiciels ne sont qu’une option et les imposer est une vente liée. 26 avril 2011
- Arrêt Pétrus vs Lenovo par Ghislain Poissonnier : une évolution encourageante 28 février 2011
- Arrêt Guerby vs Darty du 15 novembre 2010 : la Cour de cassation étend sa jurisprudence 23 janvier 2011
- Arrêt Pétrus vs Lenovo du 15 novembre 2010 : la Cour de cassation rétablit l’équilibre à l’égard des consommateurs 17 novembre 2010
- Affaire Z vs ACER : la clause de retour de la machine déclarée abusive 11 octobre 2010
- Les pratiques commerciales de ASUS sévèrement sanctionnées 19 décembre 2009
- Affaire T. vs MSI : l’élément déterminant de la vente et la disponibilité de la machine au consommateur 19 novembre 2009
- Affaire Le Roux vs Packard Bell : la clause de retour de la machine déclarée abusive 18 octobre 2009
- Jugement Sierra vs Acer : Information du consommateur avant la vente 1 septembre 2009
- CJCE du 23 avril 2009 : Sanction des normes nationales plus contraignantes que la directive 19 juillet 2009
