Vous pourrez retrouver dans cette rubrique tous les articles publiés par le cabinet sur l’actualité de la vente forcée des systèmes d’exploitation avec le matériel informatique.
De quoi s’agit-il ?
Si lors de l’achat d’un ordinateur et plus particulièrement d’un ordinateur portable, vous avez le choix du matériel (écran tactile, processeur, mémoire vive, capacité de stockage, etc.), vous n’avez en revanche pratiquement jamais le choix de votre système d’exploitation, puisque c’est Windows qui est préinstallé par défaut dans l’ordinateur (à défaut d’acheter un Mac ou un Android).
Or, sans le savoir, vous avez payé le système d’exploitation Windows dont le prix est « fondu » dans le prix global de la machine, sans distinction entre le matériel et les logiciels. Vous payez aussi la batterie de logiciels qui sont installés en version d’essai ou limitée. Vous le paierez, même si vous êtes titulaire d’une licence pour un autre système d’exploitation (une autre version de Windows par exemple, ou tout autre système d’exploitation) et même si vous n’avez aucune intention d’utiliser Windows car vous préférez un des très nombreux systèmes d’exploitations concurrents qui existent sur le marché par centaines.
Des centaines de systèmes d’exploitation ?
Par centaines ? Oui, vous avez bien lu. Parmi les architectures les plus connues dans le paysage informatique, trois grands se dégagent : Windows, Mac et GNU/Linux (Mageia, OpenSuse, Ubuntu et quelques centaines d’autres).
Se contenter de Windows pour faire fonctionner son matériel n’est donc pas une fatalité, mais les constructeurs de ordinateur refusent de changer leurs habitudes résultant d’accords commerciaux bien étudiés, en adoptant des pratiques commerciales qui bafouent les droits des consommateurs.
Sachez donc que vous pouvez vous faire rembourser le système d’exploitation, ainsi que la batterie de logiciels compris dans votre ordinateur et que vous avez aussi payés lors de l’achat de la machine, sans le savoir…
Parfois, la résistance est telle qu’il faut passer par les tribunaux pour que les consommateurs se fassent entendre. Cette rubrique vous informe donc de l’actualité de la vente subordonnée des logiciels avec le matériel informatique.
Le combat du cabinet et l’épilogue… provisoire.
Le cabinet a été pionnier sur ce combat pendant plusieurs années et les dizaines de décisions ont été rendues en faveur des consommateurs ont radicalement changé le paysage du droit de la consommation en France. L’épilogue de ces presque 10 ans de combat est intervenu avec une décision de la Cour de Justice de l’Union Européenne le 7 septembre 2016. Cette décision a enterré provisoirement les litiges menés par les consommateurs, en estimant que la vente liée d’un ordinateur avec un système d’exploitation n’était pas une pratique commerciale déloyale en soi.
Mais la CJUE et la Cour de cassation sont passés à côté de problèmes juridiques importants et le cabinet sera de nouveau là lorsque les consommateurs souhaiteront défendre leurs droits.
Linux, de quoi s’agit-il ?
Ne soyez pas effrayé, changez vos habitudes et essayez Linux ! C’est simple, facile, exempt de virus, personnalisable à volonté, gratuit dans l’immense majorité des cas et parfaitement sécurisé. Téléchargez des distributions (c’est le nom d’un système d’exploitation sous Linux) et essayez les dans votre ordinateur, il ne s’en portera que mieux !
Le cabinet est d’ailleurs intégralement équipé en Linux, tant les serveurs que les postes clients, ainsi que la totalité les logiciels utilisés.
Nos articles
- Deroo vs Sony Europe : un arrêt sans surprise de la Cour de cassation 13 avril 2017
- Retour vers le futur… la Cour de cassation. 16 novembre 2016
- Logiciels préchargés : la CJUE se décrédibilise. 21 septembre 2016
- 10 000 $ pour un Windows 10 non souhaité ! 29 juin 2016
- Ventes forcées de logiciels devant la CJUE : la mascarade des états membres et de la Commission. 30 décembre 2015
- Les pratiques commerciales déloyales devant la CJUE… on avance ! 16 octobre 2015
- Vente forcée des logiciels : la politique s’invite-t-elle à la Cour de cassation ? 12 juillet 2015
- Vente forcée des logiciels : la Cour de cassation saisit la CJUE 1 juillet 2015
- « Les logiciels en force » : Prise de tête 31 mars 2015
- Panorama des pratiques commerciales déloyales en informatique du premier semestre 2014 24 juin 2014
- L’omission d’une information substantielle telle que le prix des logiciels, est une pratique trompeuse pour un consommateur moyen 18 février 2014
- L’information des consommateurs au Sénat : circulez, il n’y a rien à voir ! 12 septembre 2013
- L’information des consommateurs débattue au Sénat 10 septembre 2013
- Quelques mots sur la récente condamnation de Microsoft 17 avril 2013
- Quelques rappels sur les « procédures de remboursement » des constructeurs 28 août 2012
- Conférence à l’université de Poitiers le 29 septembre 2012 20 août 2012
- Arrêt HP France vs UFC Que-Choisir du 12 juillet 2012 : La réponse de la Cour de cassation à un débat incomplet. 20 juillet 2012
- Pratiques commerciales déloyales : pas de distinction entre constructeurs et revendeurs. 18 juillet 2012
- Double condamnation de SAMSUNG : la fourniture de logiciels non demandés est interdite 2 avril 2012
- Pétrus vs Lenovo : la fourniture de logiciels non demandés est une pratique commerciale déloyale 6 février 2012
- « Nécessité d’une information spécifique du consommateur en cas de vente d’un ordinateur avec un logiciel intégré. » 8 novembre 2011
- La justice se prononce enfin sur la déloyauté des pratiques commerciales des constructeurs ! 11 juillet 2011
- Perrono ¢ Acer : les logiciels ne sont qu’une option et les imposer est une vente liée. 26 avril 2011
- Arrêt Pétrus vs Lenovo par Ghislain Poissonnier : une évolution encourageante 28 février 2011
- Arrêt Guerby vs Darty du 15 novembre 2010 : la Cour de cassation étend sa jurisprudence 23 janvier 2011
- Arrêt Pétrus vs Lenovo du 15 novembre 2010 : la Cour de cassation rétablit l’équilibre à l’égard des consommateurs 17 novembre 2010
- Affaire Z vs ACER : la clause de retour de la machine déclarée abusive 11 octobre 2010
- Les pratiques commerciales de ASUS sévèrement sanctionnées 19 décembre 2009
- Affaire T. vs MSI : l’élément déterminant de la vente et la disponibilité de la machine au consommateur 19 novembre 2009
- Affaire Le Roux vs Packard Bell : la clause de retour de la machine déclarée abusive 18 octobre 2009
- Jugement Sierra vs Acer : Information du consommateur avant la vente 1 septembre 2009
- CJCE du 23 avril 2009 : Sanction des normes nationales plus contraignantes que la directive 19 juillet 2009